삼성 관련 인물 외에는 노무현 대통령, 이명박 후보, 이회창 후보, 변양균 전 장관과 신정아 전 교수, 김승연 회장 등이 최악의 인물로 꼽혔다. 이회창 후보는 대권 3수를 통해 노욕을 드러냈다거나 약속 위반의 이유로 언급되었다. 변양균씨는 권력 남용이나 공직자로서 추악한 모습을 노출시켰다는 이유로, 신정아씨는 학력 위조로 사회 신뢰를 붕괴시켰다는 이유로 동반 등장했다.

똑같이 유죄이면서 집행유예 판결을 받은 김승연 한화그룹 회장과 정몽구 회장 가운데 김승연 회장만 유독 눈총을 받았다. 정 회장이 거의 거론되지 않은 것은 여수 엑스포 유치 영향으로 보인다. 탁월한 사기 행각을 이유로 김경준씨를, 통상교섭본부장으로 한·미 FTA 체결을 주도한 김현종 현 유엔 주재 대사를, 수뢰 혐의로 구속된 전군표 전 국세청장을 지목한 이도 있었다.

선정자의 이념적 스펙트럼에 따라 평가가 극과 극을 달린 것도 이채롭다. 노무현 대통령과 이명박 후보가 좋은 예다. 가령 노대통령을 남북 정상회담(역사학자 이이화)과 한·미 FTA(소설가 복거일) 체결을 이유로 올해의 인물로 꼽은 이들이 있는가 하면, ‘독설과 오만에 대해 전혀 반성하는 기색이 없고(이필련 방송대 교수)’ ‘마지막 순간까지 한국의 개혁과 진보에 장애물로 작용(김상조 한성대 교수)’했다는 이유로 최악의 인물로 지목한 이들도 있다.

이명박 후보에 대해서도 ‘국민에게 가장 많이 지지받는 후보 혹은 유력한 후보(유병규 현대경제연구원 연구위원)’이거나 ‘네거티브 공세를 꿋꿋이 버텨낸, 검증 후보라는(복거일)’ 호평과 끊임없는 도덕성 논란과 탈세 의혹 등을 이유로 드는 악평이 교차했다. 김철환 아주대 교수, 이이화 역사학자, 이필련 방송대 교수, 이정우 경북대 교수, 황평우 한국문화유산정책연구소 소장, 윤정로 KAIST 교수, 김종배 시사평론가, 황상익 서울대 교수 등이 이런 반응을 보였다.

〈시사IN〉 100인 자문단 가운데 특히 흥미로운 의견을 낸 이는 복거일씨. 노무현 대통령, 박근혜 전 대표, 이명박 후보를 긍정 의미의 올해 인물로 꼽은 그는 이회창 후보와 김용철 변호사, 천주교정의구현전국사제단을 최악의 인물로 꼽았다. 김 변호사에 대해 그는 “공권력조차 개입할 수 없는 신성한 관계인 변호인과 의뢰인 간 신뢰를 깨뜨렸고, 이것은 공익 운운하며 정당화되지 않는다”라고 말했다. 사제단에 대해서도 “1987년은 성의 세계의 일부로 행동한 것이라 본연의 임무를 한 것이지만, 이번에는 (김용철 변호사 건) 속세로 나와 이득을 취하고 있다”라고 비난했다.