금강산 피격 사건의 현장 조사를 받아들이지 않으면 남북 관계를 풀 수 없다는 것이 우리 정부 태도다.기업 처지에서가 아니라 남북 관계를 풀기 위해서라도 금강산 관광은 무조건 재개되어야 한다. 관광 재개가 남북 관계의 물꼬를 틀 수 있다. 정부 당국자에게도 대범하게 전향적 조처를 취하라고 직접 얘기했고, 탄원서도 냈다. 관계 회복을 전제로 내세운 현장 조사도 이제는 재검토할 필요가 있다. 나도 사건 현장에 가봤는데 태풍 등으로 현장 지형이 많이 바뀌었다. 현장 조사의 실효성이 없다.

북한 쪽이 현장 조사를 받아들일 가능성은?그랬으면 좋겠지만 남과 북은 체제가 다르다. 북은 자존심이 많이 상해 있다. 북한 군부 처지에서 볼 때는 원칙대로 대응했다는 것이다. 사고 이후 사과와 진상 규명을 어떻게 하느냐가 중요한데, 북측은 사고 다음 날인 7월12일 사업자인 명승지종합개발지도국에서 유감을 표시했다. 8월3일 금강산지구 군부대 대변인이 특별 담화에서 유감을 표명했다. 내가 취임한 후인 9월에 현장을 찾았는데, 그때도 금강산 군 책임자가 우리 사업소를 찾아와 “참으로 안타까운 일이다. 남쪽 관광객인 줄 알았다면 총격을 가했겠는가”라며 유감을 표명했다. 군 책임자라면 어느 정도 위치인가?금강산 지구 군 책임자로, 거론할 만한 가치가 있는 사람이다. 보호할 필요가 있어 정확하게 누구라고 언급할 수 없지만, 북한 군부의 뜻을 전할 정도의 위치에 있는 사람이라고 보면 된다. 중요한 건, 이번 사건은 현대아산의 책임이 가장 크다는 점이다. 관리를 잘못했다. 현대아산이 향후 책임을 지고 남북 양쪽이 서로의 입장을 이해하는 선에서 해결하는 게 맞다.  지난해 12월1일 개성 관광까지 중단하며 북쪽도 강공으로 나왔다. 북으로서는 군 초병이 원칙대로 대응했고, 유감도 표명했는데 사업자 간 협의 없이 남한 정부가 나서서 일방적으로 관광을 중단한 것을 매우 억울해한다. 처지를 바꿔보면 2년 전 금강산에서 작업 차량이 운전 실수로 북한군을 치어 숨지게 한 사건이 있었다. 그때도 우발적 사고라서 사업자 단위에서 처리했다는 것이 북한 쪽 견해다. 물론 일반 국민이 총격으로 사망한 사건이라 우리 정부도 엄중하게 대응할 수밖에 없다는 뜻을 북에도 전했다. 하지만 남북 관계 전반을 살펴볼 때 우리 정부가 대범하고 적극적으로 풀어야 한다. 북한도 충분히 관계 회복에 나설 의향을 비치고 있다고 본다.